مذكرة دفاع
في قضية خطف وتعدي بالضرب
محكمة جنح …..…..
مذكرة
بدفاع السيد/ ....................... ( متهم )
ضــــــــد
1) السيد/ ........................ ( مجني عليه )
2) النيابة العامة . ( سلطة اتهام )
في الجنحة رقم لسنة جنح …….
والمحدد لنظرها جلسة / /
* الوقائع *
* نحيل بشأنها إلى ما ورد وم سطر بأوراق الجنحة خوفاً على وقت الهيئة الموقرة .
* الدفاع *
* قبل الخوض في موضوع القضية دفاع ودفوع يحضرنا في هذا المقام قول المصطفى صل الله عليه وسلم في حديثه الشريف :-
(( أن قاضي الجنة هو القاضي الذي أجهد نفسه في البحث عن الحق - فتوصل إليه - فقضى للناس به ))
صدق رسول الله صل الله عليه وسلم ،،
* ومن هذا المنطلق وبإيجاز مدل غير مخل ندفع الاهتمام والإسناد بالدفاع والدفوع الآتية :-
1) التناقض بين الدليل القولي والدليل الفني .
2) عدم معقولية واستحالة تصور الواقعة .
3) عدم جدية تحريات المباحث .
4) التناقض بين أقوال المجني عليه وتحريات المباحث .
5) عدم وجود شاهد إثبات بأوراق الدعوى .
6) كيدية الاتهام وتلفيق .
- الدفــــــــع الأول - * الدفع بتناقض الدليل القولي مع الدليل الفني مع افتعال الإصابات :-
* حيث أن الثابت من وريقات الجنحة أن الشاكي وليس المجني عليه تناقض قوله وتضارب مع التقرير الطبي في وصف الإصابات التي زعمت ، وذلك على النحو التالي :-
س/ ما هي إصابتك حديداً وكيفية حدوثه؟ ( محضر نقطة المستشفى )
ج/ أنا مصاب بإصابة في الرأس والذراع الأيمن والأيسر والظهر وجرح نافذ بالبطن ، محمود الولف ضربني بسكينة على رأسي وضربني بشومة على ذراعي الأيمن وكان معاه واحد طويل ضربني الجرح النافذ في بطني والشخص الثاني ضربني بسكينة في ظهري وفي ذراعي الشمال ووقعت على الأرض أنزف في دمي و……… قالهم متسبهوش إلا وهو ميت .
س/ أمام من حدث ذلك؟
ج/ مكانش في حد .
* بينما جاء التقرير الطبي وهو الدليل الفني *
(( جرح نافذ بجدار البطن من الجهة اليسرى من أسفل البطن وتم عمل استكشاف للبطن وكان سلبياً مع وجود جرح قطعي بفروة الرأس طوله 6سم مع وجود سحجتين بالظهر )) .
* ومن هنا يظهر الحق ويتضح التناقض بين الدليلين عندما تم سؤاله بمحضر جمع الاستدلالات قال أن الشخص الثاني ضربني بسكينة في ظهري وفي ذراعي الشمال و……… ضربني بشومة على ذراعي الأيمن ، ومن هنا يظهر التناقض أولاً بأن السكينة آلة حادة لا تحدث سحجات بل تحدث جروح قطعية وعلى رواية المجني عليه قال أنهم كانوا عاوزين يموتوني ، وكما تعلمنا من الهيئة الموقرة أن التقرير الطبي دليل إصابة وليس دليل إدانة والمجني عليه يعلم ماذا يفعل لأنه عندما تم سؤاله قال أنا مصاب بجرح نافذ وكأنه دكتور يعلم ما به مقالش أنا مضروب في بطني بسكينة والسحجات التي في ظهره تثبت كذب روايته .
* ثم نجد بعدها أقواله بتحقيقات النيابة العامة في ص4 عندما تم سؤاله :-
س/ ما هي تفصيلات حدوث إصابتك؟
ج/ أنا لقيت ………… ضربني بالشومة على ذراعي اليمين فقط وبعدها طلع مطواه وليس سكينة كما أقر وخبطني بها على دماغي وخبطني بالسكينة على ذراعي الشمال ، ويأتي التقرير لم يوجد أي إصابات بالذراع الشمال ولا اليمين!! ثم قال واحد منهم خبطني بالسكينة في بطني وأنا عملت نفسي ميت وسبوني ومشيوا!!!!!
* هنا لم يذكر من قريب أو من بعيد بأن الرجل الثالث خبطوا بالسكينة على ظهره ، ويتضح من ذلك كذب وافتراء المجني عليه على المتهم وأن هذه الإصابات إصابات مفتعلة من قبل المجني عليه لأنه معتاد الإجرام وكما قدمنا إلى معاليكم في حافظة المستندات رقم (3) بأن الشارع …… أصبح غابة للقوى فإن الحال وصل بأن يضرب الإنسان نفسه بالسلاح الناري في رجله ليرمي الاتهام على خصم له ولولا ضباط المباحث الشرفاء منهم وقضاة مصر العظماء كان انتصر الظلم على الحق .
- الدفع الثاني - * عدم معقولية تصور الواقعة :-
1) أقر المجني عليه بأن المتهم معه ثلاث مجهولين قاموا بخطفه والتعدي عليه بالضرب وأن الإصابات بالتقرير الطبي لا تؤيد ذلك عقلاً ومنطقاً لأن الإصابات الموجودة ليست إصابات قاتلة بالمرة .
2) حاول المجني عليه أن يوصل لمعاليكم بأن المتهم رئيس عصابة وأنه معتاد الإجرام وذلك غير الواقع تماماً فإن المتهم يبلغ من العمر 55 عام وليس لديه أي سوابق جنائية بل لديه أبناء خريجين ليسانس حقوق وآداب كما قدمنا لمعاليكم بالحافظة رقم (1) .
3) أقر المجني عليه بأنه سائق توك توك ولما يجي يقول أنهم خطفوني في مكان ما أعرفهوش بصفحة (4) بتحقيقات النيابة!!! إزاي معاليكم مكان ما أعرفوش وأنا بلف المدينة كلها وأعرف كل الشوار بحكم مهنتي؟!!!
4) وقال المجني عليه في روايته أنا عملت نفسي ميت وبعدين مشيوا ولقيت فسبا وقفتها ونقلوني المستشفى ، فلماذا لم يأتي بشخص منهم للشهادة في الواقعة؟!!
5) أقر السيد رئيس المباحث أنه قد توصلت تحرياته السرية لقيام مجهولين بالتعدي بالضرب على المجني عليه ولم أتوصل لتحقيق أشخاصهم ، ص21 تحقيقات النيابة العامة .
6) أقر المجني عليه بوجود خلافات مع المتهم وأنه شاكيه في الحي والإدارة الهندسية بمحضر إداري وهو ضربني علشان كدة والمحضر ذلك معاليكم تم حفظه وقدمنا لمعاليكم شهادة من واقع الجدول بحفظ المحضر بالحافظة رقم (2) .
- الدفع الثالث - * عدم جدية تحريات المباحث :-
* أقر السيد رئيس المباحث بأن تحرياته السرية في ص21 تحقيقات النيابة العامة قد توصلت لقام مجهولين بالتعدي على المجني عليه ولم استطيع معرفة أشخاصهم ، وهنا السؤال كيف توصل إلى ذلك؟ ومن هم مصادره السرية؟ وما نما إلى علمك بقيام واقعة الضرب؟ وأين مكان واقعة الضرب؟ ومن هم مرتكبين الواقعة؟ فجاءت تحريات المباحث مجحفة في حق المتهم فكان من الأولى أن نخرج المتهم من الواقعة لأننا قدمنا شهود نفي وذكروا أن المتهم كان موجود أمام محلاته بسوق …….. في ذلك الميعاد .
- الدفع الرابع - * التناقض بين أقوال المجني عليه وتحريات المباحث :-
* أقر المجني عليه بأنه تم خطفه إلى مكان ما يعرفهوش وعندما تم سؤال مجري التحريات قال لم تتوصل التحريات لذلك ( ص22 تحقيقات النيابة ) ولم تتوصل التحريات أيضاً إلى أشخاص مرتكبين الواقعة ، وهنا المجني عليه يد الصنعة تدخل لتصعب الموقف على المتهم وتحويل الاتهام من جنحة إلى جناية وإضافة جريمة أخرى وهي الخطف .
- الدفع الخامس - * عدم وجود ثمة شاهد إثبات بأوراق الدعوى :-
* فقد قال رسول الله صل الله عليه وسلم :-
(( لو يعطي الناس بدعواهم لأدعى قوماً أموال قوم ودعاءهم ولكن البينة على من أدعى ))
صدق رسول الله صل الله عليه وسلم ،،
* وهنا البينة في الأوراق؟؟؟ سوى أقوال مرسلة فلم يستطيع المجني عليه الاستشهاد بشاهد واحد فقط يؤكد إدعاؤه فحاول الاستشهاد بصاحب التوكتوك ( …… ) ليؤكد أقواله وأنه من قال للمتهم على مكان وجوده ويأتي ( ………. ) ليصبح من شاهد إثبات إلى شاهد نفي وقال أن ( ……… ) لم يبلغني عن مكانه وقافل أنا اتصلت بأخوه …… وقال هخليه يجيلك ( ص14 تحقيقات النيابة ) وذلك عكس ما قاله المجني عليه بروايته في ص7
= وكيف علم المتهم بمكان تواجدك؟ قال عشان هو كان واقف مع صاحب التوكتوك وهو بيكلمني وسمعني وأنا بقوله رايح علشان أدفع القسط و……. لما جه يزورني في المستشفى هو اللي قالي أنه حاول الاستشهاد ب……… ولكن جاء ………. إلى النيابة العامة وشهد بالحق بما حدث في الواقعة .
- الدفع السادس - * كيدية الاتهام وتلفيقه :-
* ان حقيقة الأمر في الدعوى أن المجني عليه يمتلك شقة بالدور الثاني فوق محلات المتهم وحاول أكثر من مرة عرض الشقة للبيع للمتهم بسعر يفوق سعرها الحقيقي ثلاث مرات كما جاء على أقوال المدعو/ ………… ص17 تحقيقات النيابة إلا أن المتهم رفض الشراء منه وقال أنا بشتري دور أرضي عشان بفتحهم محلات وهي منطقة تجارية .
* وعندما تم سؤال المجني عليه ... ما سبب تعدي المتهم عليك؟ وهل يوجد خلافات؟ قال أنا شاكيه وقدمنا لمعاليكم شهادة من واقع الجدول بحفظ المحضر قبل واقعة التعدي عليه بيومين فما الدافع للتعدي بالضرب والخطف على المجني عليه فلا يجد أي دافع لذلك إنما المجني عليه لديه دافع لشكوى المتهم بأن يساومه على شراء الشقة بالسعر الذي يريده ومساومته على مبالغ مالية .
* ويظهر أيضاً التلفيق عندما ذكر بأن من قال للمتهم على مكان تواجده هو/ …….. وجاء ( …… ) وشهد بعكس ذلك وقل أنا معرفش مكانه فين وقاليش على مكانه .
* وعدم وجود دليل مادي سوى التقرير الطبي المصطنع والملفق من قبل المجني عليه وأنه جاء باطلاً مبطلاً وباتر للدليل والدليل المبتور لا ينال من عقيدة المحكمة ولزاماً عليه الرجوع للأصل العام :-
( بأن المتهم بريء حتى تثبت إدانته بدليل مادي دامغ ينال من ذلك الأصل العام )
* لذلــــــــــك *
* نلتمس من سيادتكم :-
= القضاء ببراءة المتهم مما هو منسوب إليه .
وفقكم الله لما فيه الحق والعدل ،،
وكيل المتهم
المحامي