محكمــــــة ……………….
جنــــــــــــح ………………
مذكـــــــــــرة
بدفاع/ ........................................ ( متهم )
ضد
- النيابة العامة .
في الجنحة رقم لسنة 20 جنح ………
والمحدد لنظرها جلسة / / 20
أولاً وقائع الدعوى
* قدمت النيابة العامة المتهم للمحاكمة وذلك لأنه في يوم / / 20 تسبب خطأ في موت الطفل/ .................................... رحمه الله وكان ذلك ناشئاً عن إهماله .......... إلخ
ثانياً :- الدفاع
أولاً :- ندفع بانتفاء ركن الخطأ في حق اغلمتهم :-
* لكي تصلح هذه الواقعة سنداً للاتهام يجب أن يثبت لعدالة المحكمة توافر ركن الخطأ في حق المتهم ورابطة السببية التي تربط الخطأ بالنتيجة .
* فإذا انتفى ركن الخطأ في حق المتهم وأن الخطأ ثابت في حق والدي الطفل رحمه الله يصبح الاتهام فاقد السند عديم الأثر ويطمع المتهم في قضاءكم العادل التفضل بالقضاء بإلغاء الحكم المعارض فيه وبرائته من الاتهام المسند إليه .
* وتقدير الخطأ المستوجب لمسئولية مرتكبه جنائياً أو مدنياً توافر السببية بين الخطأ والنتيجة أو عدم توافره وهو من المسائل الموضوعية التي تفصل فيها محكمة الموضوع بغير معقب مادام تقديرها سائغاً ومستنداً إلى أدلة مقبولة ولها أصل في الأوراق .
( الطعن رقم 471 لسنة 56ق جلسة 4/2/1987 س38 ص194 )
* ومن المقرر أن رابطة السببية كركن من أركان جريمة القتل الخطأ تتطلب إسناد النتيجة إلى خطأ الجاني ومسائلته عنها طالما كانت تتفق مع السير العادي للأمور وأن خطأ المجني عليه يقطع رابطة السببية متى استفرق خطأ الجاني وكان كافياً بذاته لإحداث النتيجة .
( الطعن رقم 911 لسنة 39ق جلسة 17/11/1969 س20 ق757 ص1270 )
* ومن المقرر أن خطأ المجني عليه يقطع رابطة السببية متى استفرق خطأ الجاني وكان كافياً بذاته لإحداث النتيجة .
( الطعن رقم 403 لسنة 41ق جلسة 24/5/1971 س22 ق102 ص420 )
( الطعن رقم 1003 لسنة 43ق جلسة 9/12/1973 س24 ق237 ص1162 )
* وبإنزال نص القانون وأحكام محكمتنا العليا وأحكام عدالة المحكمة الحصيفة على وقائع وماديات الدعوى إذ الثابت أن :-
- الحادث بطريق سريع اتجاهين بشارعين جوزيف اتجه السندباد .
- المجني عليه رحمه الله طفل 6 سنوات بمفرده هو وطفل آخر يعبر الطريق السريع دون تبصر .
- ساعة الواقعة الساعة 2.30 ( ليلاً ) .
= المتهم يقود سيارة شرطة بسرعة أقل من العادية 60 ك في طريق سريع اتجاهين يعبر الطفل رحمه الله وطفل آخر حاول المتهم مفاداة الحادث بأن قام باستعمال الفرامل وآلة التنبيه إلا أنه من هول المفاجأة والطفلان في نهاية الطريق يعبرا طريق سريع دون رقابة من والديهما أو مرفق لهما فيصطدم بالمجني عليه رحمه الله .
* وهنا يثور التساؤل ونجد السؤال الذي يلح ويفرض نفسه على الدعوى :-
- ما هو الخطأ الذي يمكن أن ينسب إلى المتهم؟!!
= المتهم كان يسير بسرعة أقل من العادية في طريق سريع بسرعة 60 ك وما يؤكد ذلك استعماله للفرامل التي أبانت المعاينة لها 2م تقريباً .
= الإصابات بالطفل 6 سنوات رحمه الله اشتباه كسر بقاع الجمجمة ( نزيف من الأنف و الأذن ) فلو كان المتهم يسير بسرعة لكانت الإصابات بالطفل رحمه الله إصابات هرسية من السرعة .
* حالة السيارة قيادة المتهم جيدة :-
( الفرامل تعمل ، عجلة القيادة سليمة وتعمل ، آلة التنبيه تعمل ، الأنوار والإشارات تعمل )
- فأي خطأ يمكن أن ينسب للمتهم؟!!
* طفل 6 سنوات يعبر الطريق السريع دون رقابة من والديه الساعة 2.30 ليلاً عائداً من قرية السندباد دون رقابة من والديه أو تبصر
= المتهم الحقيقي الذي كان يجب أن يقدم للمحاكمة بتهمة الإهمال الجسيم هما والدي هذا الطفل رحمه الله وهذا جميعه يؤكد انتفاء ركن الخطأ في حق المتهم مما يجعله يطمع في قضاؤكم العادل التفضل بإلغاء الحكم المعارض فيه وبرائته من الاتهام المسند إليه .
وكيل المتهم
المحامي